Qual é o impacto dessa tecnologia na sustentabilidade?

Qual método de condicionamento é mais sustentável?

Para responder a essa pergunta, é necessário analisar cada método individualmente.

Matriz sólida

A alternativa menos sustentável é o condicionamento em matriz sólida. Nesse processo, a quantidade de material empregada é aproximadamente equivalente ao peso das sementes tratadas. O impacto varia conforme o material utilizado, mas existe uma limitação comum: ele não pode ser reutilizado e precisa ser descartado após o uso.

Osmocondicionamento

Nesse método, a escolha do agente osmótico também influencia a sustentabilidade do processo. O produto mais utilizado é o PEG (polietilenoglicol), que pode ser degradado por microrganismos. Por isso, seu descarte na rede de esgoto normalmente não representa um problema significativo.

Condicionamento em tambor

Entre as alternativas disponíveis, esta apresenta o menor impacto ambiental, pois utiliza apenas água, sem agentes osmóticos ou materiais de matriz. Além disso, a quantidade de água necessária é menor do que a utilizada para remover a solução empregada após o osmocondicionamento.

Mesmo quando se utilizam substâncias adicionais para aumentar a eficiência do tratamento, como nitrato de potássio ou reguladores de crescimento, essa continua sendo a abordagem mais sustentável. Isso ocorre porque os aditivos permanecem nas sementes após a aplicação. Já nos sistemas baseados em matriz sólida ou osmocondicionamento, parte desses componentes acaba sendo descartada juntamente com o agente utilizado.

O mais alto nível de sustentabilidade é alcançado no condicionamento em tambor realizado apenas com água e, quando necessário, associado a métodos físicos, como variações de temperatura, ondas eletromagnéticas, incluindo a luz visível, ultrassom ou água e gases ativados por plasma.

Quais são os benefícios do condicionamento para a sustentabilidade?

A avaliação da sustentabilidade não deve considerar apenas o processo em si, mas também os benefícios gerados na produção agrícola. Entre os principais ganhos estão a germinação mais rápida e uniforme, a redução das perdas de sementes e o aumento da tolerância das plantas aos estresses associados às mudanças climáticas.

O tomate é um bom exemplo. Após o tratamento, germinam de forma mais rápida e uniforme, permitindo que as mudas atinjam o tamanho desejado em menos tempo. Como consequência, o período de permanência no viveiro é reduzido.

Com o aumento da proporção de mudas aproveitáveis, o viveiro precisa utilizar menos sementes. Como consequência, menos espaço é ocupado nas estufas e menos materiais são necessários para a semeadura.

Uma lavoura mais uniforme, por sua vez, facilita o manejo e aumenta a eficiência das operações realizadas posteriormente.

O condicionamento ajuda a reduzir os efeitos das mudanças climáticas?
​

O aumento da incidência de estresses abióticos, como calor excessivo e déficit hídrico em campo, é uma das consequências associadas às mudanças climáticas. Nesse contexto, cultivos mais resilientes tornam-se cada vez mais necessários.

Nesse contexto, o condicionamento pode desempenhar um papel importante. Sementes tratadas germinam mais rapidamente e favorecem um estabelecimento mais rápido das plantas. Como consequência, sementes em germinação e plântulas jovens permanecem menos tempo expostas a condições climáticas desfavoráveisSementes condicionadas também apresentam melhor desempenho em condições de estresse. Em tomate, por exemplo, temperaturas mais baixas têm pouco ou nenhum efeito sobre a emergência quando as sementes passam pelo processo. O mesmo ocorre com alface e aipo sob temperaturas mais elevadas.

Em síntese, o condicionamento contribui para aumentar a eficiência da produção agrícola e representa uma abordagem sustentável para enfrentar os desafios associados às mudanças climáticas. No entanto, a sustentabilidade da técnica também depende do método utilizado e de seu respectivo impacto ambiental.